Вирок № 94145508, 14.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8343/20

Провадження № 1-кп/591/340/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Деменко В.А., захисника Іващенко Т.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

10.12.2020, близько 12:10 год., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Продукти 858» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут, 76/3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав 1 банку «Ікра 120 г Рибпродукт лососева Зерниста» чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в розмірі 236 грн. 30 коп.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді громадських робіт в мінімальних розмірах, так як таке покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме оптичний диск з відеозаписом – зберігати в матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Є.В. Янголь