Ухвала суду № 94145391, 21.10.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/935/15-ц

Провадження 6/574/6/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою, в якій просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у виконавчому листі 574/935/15-ц , а саме АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги мотивують тим, що 25.09.2015 року Буринським районним судом Сумської області ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.05.2016 року видано виконавчий лист. Однак, 07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк», та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2240/К. Згідно з умовами договору факторингу АТ «Дельта Банк» відступило (передало у власність) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новому кредитору) з 07.05.2020 р., а останнє, відповідно до договору факторингу та вимог законодавства набула право грошової вимоги за кредитним договором № 002-18501-241210 від 24 грудня 2010 р.. За таких обставин просить замінити первісного стягувача на нього.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Одночасно при зверненні до суду просив справу розглянути без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 25.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто 13549 грн. 90 коп. боргу по кредиту і 248 грн. 20 коп. судового збору.

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2240/К. Згідно з умовами договору факторингу АТ «Дельта Банк» відступило (передало у власність) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( новому кредитору) з 07.05.2020 року, а останнє, відповідно до договору факторингу та вимог законодавства набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 002-18501-241210 від 24 грудня 2010 р..

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні вимог заявника і дійшов висновку , що слід замінити сторону виконавчого провадження, де стягувачем зазначити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 55, 247, 260-261, 263, 353-354, 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, суд –

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому листі 574/935/15-ц від 20.05.2016 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: