Ухвала суду № 94145368, 14.01.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2160/20

Номер провадження 2/573/53/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника відповідача ТОВ «Білопілля Агросвіт»: Подибайла А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля зустрічний позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Коваленко Т.М.», третя особа – ТОВ «Білопілля Агросвіт» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі у цивільній справі за первісним позовом Фермерського господарства «Коваленко Т.М.» до ОСОБА_1 , ТОВ «Білопілля Агросвіт» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Коваленко Т.М.» до ОСОБА_1 , ТОВ «Білопілля Агросвіт» про визнання договору оренди землі недійсним.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам діючого ЦПК України, 07 грудня 2020 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи 05 січня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Коваленко Т.М.», третя особа – ТОВ «Білопілля Агросвіт» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

У судове засідання представник позивача - Фермерського господарства «Коваленко Т.М.» - адвокат Ломака Ю. М. не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 33).

Представник відповідача за первісним позовом – ТОВ «Білопілля Агросвіт» за довіреністю Подибайло А.Ю. у судовому засіданні проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом – ТОВ «Білопілля Агросвіт» Подибайла А.Ю., дослідивши позови та матеріали додані до них, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, вважаю про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, призначивши до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 193, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Коваленко Т.М.», третя особа – ТОВ «Білопілля Агросвіт» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

Первісний позов Фермерського господарства «Коваленко Т.М.» до ОСОБА_1 , ТОВ «Білопілля Агросвіт» про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічний позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Коваленко Т.М.», третя особа – ТОВ «Білопілля Агросвіт» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі, об`єднати в одне провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до судового розгляду з викликом сторін та третьої особи на 13-00 годину 12 лютого 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та пояснення на відзив для третьої особи, а також додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: