Ухвала суду № 94145344, 14.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3827/20

н\п 2/490/3058/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Баришнікової І.М.,

за участю представника відповідача - адвоката Жеребцова В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправним наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним наказу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.12.2020 року.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року клопотання ОСОБА_1 про залучення довідки бухгалтерії про преміювання позивача з боку відповідача у червні 2020 року; фото з робочого місця позивача від 22.06.2020 року - задоволено.

Долучено до матеріалів справи довідку бухгалтерії про преміювання позивача з боку відповідача у червні 2020 року та фото з робочого місця позивача від 22.06.2020 року.

Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.01.2021 року до 15.00 год.

Роз`яснено право ОСОБА_1 на залучення електронних доказів з дотриманням вимог ст. 100 ЦПК України.

Надана можливість ОСОБА_1 ознайомитися з відзивом та додатками до нього та реалізувати своє право, передбачене ст. 179 ч. 4 ЦПК України.

До підготовчого судового засідання позивач не з`явився,09.12.2020 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність, електронних доказів не надав.

При цьому також надав заяву 09.12.2020 року про ознайомлення з матеріалами справи, та вказав, що з відзивом не ознайомлений.

Представник відповідача вважав за можливе продовжити підготовче засідання у відсутності позивача та просив залучити до матеріалів справи бухгалтерську довідку про виплачену премію ОСОБА_1 та копію наказу від 26.05.2020 року № 25.

При цьому, представник відповідача вважав за можливе призначити справу досудового розгляду та надати можливість надати додаткові докази до початку розгляду справи по суті.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому вирішені питання, усвідомленість учасників справи про розгляд справи, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутності позивача.

У відповідності до п.п. 5,6 ,7, 8, 9 ,10 ч. 2 ст. 197 ЦПК у підготовчому засіданні суд: може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1, 4, 5, 6, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За такого, враховуючи, що дані клопотання заявлені до закінчення підготовчого засідання, принципи пропорційності, змагальності сторін (ст.ст. 11, 12 ЦПК України), суд вважає можливим продовжити строк для залучення вказаних доказів та залучення їх до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до матеріалів справи Наказ № 25 від 26.05.2020 року про преміювання працівників РОВР у Миколаївській області, довідку від 12.01.2021 року про виплату премії ОСОБА_1 на підставі наказу від 26.05.2020 року.

Надати сторонам можливість надати суду докази у підтвердження своїх позовних вимог та заперечень до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправним наказу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2021 року на 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: вступного слова позивача, представника відповідача, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова