Ухвала суду № 94145316, 13.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-1-256/10

н\п 6/490/529/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

при секретарі: Баришнікової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг»про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2010 рокупо справі № 2-1-256/2010 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Олком-Лізинг» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2010 року по справі № 2-1-256/2010 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна його правонаступникаТОВ «Олком-Лізинг».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2010 року у справі № 2-1-256/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №19-kig-2008 від 23.01.2008 року. На підставі вказаного рішення 10.01.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. відкрито виконавче провадження №58052193.

14.09.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «Олком-Лізинг» права вимоги до позичальників (боржників) зазначених у додатку № 1до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Олком-Лізинг» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 19-kig-2008 від 23.01.2008 року, укладеним з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2010 року у справі № 2-1-256/2010 на даний час залишається не виконаним.

07.12.2020 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

Представник заявника в судові засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило

Боржник та заінтересовані особи в судові засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2010 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 19-kig-2008 від 23.01.2008 року у загальній сумі 132149,59 грн., судовий збір у сумі 1242,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

На підставі вказаного рішення 10.01.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. відкрито виконавче провадження №58052193, яке згідно з роздруківки АСВП від 19.11.2020 року, наразі перебуває у процесі примусового виконання.

14.09.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «Олком-Лізинг» права вимоги до позичальників (боржників) зазначених у додатку № 1до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Олком-Лізинг» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 19-kig-2008 від 23.01.2008 року, укладеним з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридичнаособа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, відповідно такий правонаступник набув право щодо заміни сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Олком-Лізинг», замінивши стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»на його правонаступника.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», (04050, м.Київ, вул. Артема, буд.60, ЄДРПОУ: 09807856), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (79018, м.Львів, площа Липнева, буд.9, ЄДРПОУ: 40001502), у виконавчому проваджені № 58052193 з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2010 року по справі № 2-1-256/2010 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.П. Черенкова