Ухвала суду № 94145285, 06.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/564/2020 Справа № 490/9266/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-7-11497/08.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив розглядати заяву у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.12.2008 року розірвано кредитний договір №014/08-112/66961 від 13.09.2007 р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , розірвано договір поруки №014/08-112/66961/П від 13.09.2007 р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 664 320 грн.73 коп.

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого останньому перейшло право вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт капітал» перейшло право вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників (портфель заборгованості), в тому числі і за кредитним договором, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно Довідки архіваріуса суду від 24.12.2020 р., цивільна справа №2-7-11497/08 знищена за переліком строків зберігання справ.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 09 січня 2020 року у справі №2218/5181/2012.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі №2-7-11497/08за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місце знаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко