Ухвала суду № 94145245, 14.01.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

___Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області____

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

14 січня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/3450/20

Номер провадження : 2/484/121/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця – адвокат Габун Анжела Леонідівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ - Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа, підготовче засідання у справі призначено на 14 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року, за клопотанням позивачки, у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович було витребувано докази, а саме належним чином завірену копію матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 03.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №7305, в тому числі виконавчий напис.

Станом на 14 січня 2021 року витребувані докази до суду не надходили.

Позивачка у підготовче засідання надала клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» після банкрутства банку «Платінум» розрахунок її заборгованості, копію кредитного договору укладеного між нею та банком «Платінум» та виконавчий напис №7305 від 03.07.2020р. Клопотання просить розглянути у її відсутність.

Відповідач та треті особи до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи, що позивачка просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за яким приватний виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною відкрито виконавче провадження та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», що не підлягає виконанню, а інформація щодо розрахунку її заборгованості, умов кредитного договору укладеного між нею та банком «Платінум» та виконавчий напис №7305 від 03.07.2020р. має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження зазначених матеріалів у судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивачки та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» після банкрутства банку «Платінум» належним чином завірені копії документів: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , копію кредитного договору укладеного між нею та банком «Платінум» та виконавчий напис №7305 від 03.07.2020р. У приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни витребувати належним чином завірену копію виконавчого напису №7305 від 03.07.2020р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» після банкрутства банку «Платінум» належним чином завірені копії документів: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ; копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , та банком «Платінум»; виконавчий напис №7305 від 03.07.2020р., що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису №7305 від 03.07.2020 року, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, на виконання якого відкрито виконавче провадження ВП № 62848956 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10809,32 грн.;

- відкласти підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ - Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 08.02.2021 р. на 16:00.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксані Анатоліївні необхідно надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 05 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, направити копію.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Т.Ю.Фортуна