Постанова № 94145108, 14.01.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5253/20

Номер провадження 3/489/53/21

Постанова

Іменем України

14 січня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі – особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення(надалі -КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу № 462 від 16.10.2020 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , якого відповідно до наказу головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області № 8-К від 28.04.2016 було призначено на посаду головного спеціаліста відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області. ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2019 рік 03.06.2020 року. ОСОБА_1 отримав електронний цифровий підпис 03.06.2020 через Акредитований центр сертифікації ключів «ПриватБанк», який діє до 03.06.2021, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не мав змогу вчасно подати декларацію, але до 03.06.2020 не вчиняв жодних дій, для того, щоб вчасно подати електронну декларацію за 2019 рік. Крім того, ОСОБА_1 , раніше вже подавав електронні декларації, а саме щорічні за 2016, 2017 та 2018 роки, що засвідчує обізнаність з положеннями та обов`язками ЗУ «Про запобігання корупції».

В протоколі зазначено, що особа вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172 -6 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що не своєчасно подав щорічну декларацію, у зв`язку з тим, що стався технічний збій, а саме він не зміг зайти на свою сторінку для заповнення декларації, бо втратив старий телефон та не зміг відновити доступ до електронної пошти.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати особу винним та притягти до відповідальності.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»встановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до наказу головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області № 8-К від 28.04.2016 ОСОБА_1 було призначено на посаду головного спеціаліста відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області.

Відповідно до пп. в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» особа є суб`єктом декларування та на нього поширюється дія цього Закону, оскільки він є державним службовцем.

З протоколу та доданих документів встановлено, що декларація за 2019 рік подана ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 03.06.2020 при необхідності подачі до 01.06.2020.

Вина особи у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується протоколом № 462 від 16.10.2020., поясненнями наданими особою в судовому засіданні, копією наказу головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області № 8-К від 28.04.2016 про призначення на посаду, скрін-шотом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Пояснення особи про те, що несвоєчасність подачі декларації сталася з технічних причин, що є поважними причинами не можуть бути прийняті судом, оскільки поважними причинами є об`єктивно існуючі непереборні перешкоди. Суд враховує, що законом було відтерміновано строк подання декларації з 01.04.2020 до 01.06.2020, ОСОБА_1 не перебував на самоізоляції і мав можливість завчасно або у встановлений строк подати декларацію. Наявність технічних проблем до 01.06.2020 не підтверджена доказами та такі проблеми були не з сайтом, тому не є непереборними.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, достатності і достовірності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст.278,283,284 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,4 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 558999980313161206000014482, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв