
Справа № 1323/6612/2012
Провадження № 6/456/4/2021
УХВАЛА
судового засідання
12 січня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
за участю секретаря Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду з заявою у якій просить замінити стягувача з ПАТ «Банк Форум» правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
Уповноважений представник заявника повторно в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд проводити розгляд заяви без участі представника заявника.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.
11.01.2021 від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло письмове заперечення на заяву про заміну сторони у справі, яке також 11.01.2021 було скеровано поштовою кориспонденцією на адресу ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», згідно якого ОСОБА_2 просила відмовити у задоволені заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до п.4, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку також у разі необхідності витребування нових доказів, а також якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи без її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача чи відповідача для особистих пояснень можна і тоді коли у справі беруть участь їх представники.
Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи та зважаючи на те, що ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони у справі, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»для дачі особистих пояснень в судовому засіданні щодо обставин справи.
Окрім цього, у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, представнику заявника слід подати для огляду у наступному судовому засіданні оригінал Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 та всі Додатки до вказаного договору, оригінал Договору про відступлення прав за договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 та Додатки до такого, а також належним чином завірені копії вказаних документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України. Крім того, згідно ч.9 ст. 3 ст. 223 ЦПК України у разі відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 29 січня 2021 року на 14 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у заяві, в судове засідання.
Визнати явку уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання, обов`язковою.
Витребувати у заявникатовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінал Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 та всі Додатки до вказаного договору, оригінал Договору про відступлення прав за договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 та Додатки до такого, для огляду в засіданні, а також належним чином завірені копії вказаних документів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. М. Янів
Судове рішення № 94144742, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1323/6612/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: