Ухвала суду № 94144742, 12.01.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
12.01.2021
Номер справи
1323/6612/2012
Номер документу
94144742
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1323/6612/2012

Провадження № 6/456/4/2021

УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду з заявою у якій просить замінити стягувача з ПАТ «Банк Форум» правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Уповноважений представник заявника повторно в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд проводити розгляд заяви без участі представника заявника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

11.01.2021 від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло письмове заперечення на заяву про заміну сторони у справі, яке також 11.01.2021 було скеровано поштовою кориспонденцією на адресу ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», згідно якого ОСОБА_2 просила відмовити у задоволені заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до п.4, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку також у разі необхідності витребування нових доказів, а також якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи без її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача чи відповідача для особистих пояснень можна і тоді коли у справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та зважаючи на те, що ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони у справі, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»для дачі особистих пояснень в судовому засіданні щодо обставин справи.

Окрім цього, у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, представнику заявника слід подати для огляду у наступному судовому засіданні оригінал Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 та всі Додатки до вказаного договору, оригінал Договору про відступлення прав за договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 та Додатки до такого, а також належним чином завірені копії вказаних документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України. Крім того, згідно ч.9 ст. 3 ст. 223 ЦПК України у разі відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 29 січня 2021 року на 14 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у заяві, в судове засідання.

Визнати явку уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання, обов`язковою.

Витребувати у заявникатовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінал Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 та всі Додатки до вказаного договору, оригінал Договору про відступлення прав за договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 та Додатки до такого, для огляду в засіданні, а також належним чином завірені копії вказаних документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів

Часті запитання

Який тип судового документу № 94144742 ?

Документ № 94144742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94144742 ?

Дата ухвалення - 12.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94144742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94144742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94144742, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 94144742, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94144742 відноситься до справи № 1323/6612/2012

Це рішення відноситься до справи № 1323/6612/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94111995
Наступний документ : 94144753