Вирок № 94144656, 12.01.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6285/20

пр.№ 1-кп/464/202/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.,

з участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.

прокурора Лещик Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145070000421) про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, з професійно - технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 12.40 год. до 12.55 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - продукти 1261» ТзОВ «АТБ-маркет», (ЄДРПОУ: 30487219), що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць стелажів вказаного приміщення магазину товар, що належить ТзОВ «АТБ-маркет», а саме: бальзам після гоління для чутливої шкіри марки «NIVEA», 100 мл, 1 шт., вартістю 69,92 грн., лосьйон після гоління, торгової марки «Gillette», в кількості 1 шт., 100 мл, вартістю 122,08 грн., пачку круасанів марки «Лігос», 1 шт., 210 г, з начинкою зі смаком згущеного молока, 1 шт., вартістю 19,25 грн., нектар Гранат тетра-пак, марки «Сандора», 1 шт., об`ємом 0,95 л, вартістю 24,92 грн., йогурт полуниця, марки «Галичина», 1 шт., 0,87 кг, вартістю 30,42 грн., віскі марки «Johnie Wolker Red label», об`ємом 0,5 л, 1 шт., вартістю 317,00 грн., енергетичний напій марки «Red Bull», 1 шт., об`ємом 473 мл, вартістю 35,58 грн., дезодорант і гель для душу марки «Old Spice Bearglove», в одному упакуванні, вартістю 83,00 грн., пачку круасанів міні марки «7 days», з кремом какао, 1 шт., 185 г, вартістю 25,33 грн., насадки до електричної зубної щітки 2+1 марки «Oral-B Precision Clean», 2 шт., вартістю 220,75 грн. кожна, консерви марки «Power Banka», шинка зі свинини, 1 шт., 340 г, вартістю 54,00 грн., лікер марки «Jack Daniels Tennese Honey», об`ємом 05 л, 1 шт., вартістю 341,08 грн., всього майна ТзОВ «АТБ-Маркет» на суму 1 564,08 грн., яке, склавши у корзину для товарів, залишив біля входу у приміщення маркету, а сам пройшов повз каси, вийшовши за межі магазину. В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужого майна, ОСОБА_1 повернувся через вхідні двері приміщення магазину, де напередодні залишив корзину із товаром, та схопивши її, попрямував на вулицю. Однак, вказаного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охороною даного магазину, а корзину з товаром, побачивши працівників маркету, відразу кинув на землю, а сам з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Одночасно те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, сприяв розкриттю кримінального проступку, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а відтак, є можливим звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: диск із відеофайлом- який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадженя ; ; бальзам «NIVEA», лосьйон «Gillette», пачкe круасанів «Лігос», нектар Гранат «Сандора», йогурт «Галичина», віскі «Johnie Wolker Red label», енергетичний напій марки «Red Bull», дезодорант і гель «Old Spice Bearglove», пачка круасанів «7 days», насадки до електричної зубної щітки «Oral-B Precision Clean», консерви «Power Banka» шинка зі свинини, лікер «Jack Daniels Tennese Honey» - які передано на зберігання ТзОВ «АТБ- маркет»- слід залишити у його власності.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча