Ухвала суду № 94144121, 14.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/4377/2020

2-во/336/6/2021

м. Запоріжжя 14 січня 2021 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши заяву ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2020 року по цивільній справі №336/4377/20 за позовом ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування частини виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2020 року по вказаній вище цивільній справі судом було прийнято відмову ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» від позову до ОСОБА_1 про відшкодування частини виплаченого страхового відшкодування та закритро провадження у справі.

Окрім того, було повернуто ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме повернуто - 1051,00 гривень, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 475 від 07.08.2020 р. у ТВБВ№10007/0223 філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" на розрахунковий рахунок UA278999980000031214206008009, код отримувача - 38025367, отримувач платежу – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (22030101), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) м. Київ, код банку отримувача 899998, призначення платежу – 101;13622789; судовий збір за позовом ТДВ СК Кредо.

13.01.2021 року заявник направив до суду заяву у якій просить виправити описку в ухвалі суду зазначивши, що суд у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали не вірно вказав розрахунковий рахунок на який позивачем був сплачений судовий збір, а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 02.11.2020 року вказавши вірно розрахунковий рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2020 року по цивільній справі №336/4377/20 за позовом ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування частини виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Викласти третій абзац ухвали суду від 02.11.2020 року наступним чином:

«Повернути ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» (місцезнаходження: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме повернути - 1051,00 гривень, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 475 від 07.08.2020 р. у ТВБВ№10007/0223 філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" на розрахунковий рахунок UA958999980313181206000008009, код отримувача - 38025367, отримувач платежу – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (22030101), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) м. Київ, код банку отримувача 899998, призначення платежу – 101;13622789; судовий збір за позовом ТДВ СК Кредо.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін