Ухвала суду № 94144089, 14.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19116/20

Провадження №2/523/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» ( код ЄДРПОУ 37686922, місцезнаходження: вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» подало до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 47500,00 грн. у зв`язку із заподіянням шкоди третій особі під час дорожньо-транспортної пригоди 10.02.2020р.

13.01.2021 року судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.01.1982р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що ця заява не є підсудною Суворовського районного суду м. Одеси, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з наданого позову, позивач вказав місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до матеріалів справи та постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.20 р. дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої визнано ОСОБА_1 , сталась на вул.Семена Палія біля буд.96, Суворовський район в м.Одесі

Таким чином, право вибору альтернативної підсудності закріплено безпосередньо за особою, майну якої заподіяно шкоду.

Втім, ПрАТ «Страхова компанія «Ван Клік» не може вважатися такою особою, оскільки відшкодування заподіяної шкоди передбачено її статутною діяльністю і зазначена організація у таких правовідносинах шкоди своєму майну не зазнає.

За правилами частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Системний аналіз положень глави 82 ЦК України дає підстави для висновку про те, що категорія шкоди та її відшкодування відноситься до позадоговірних цивільних відносин, переважно деліктних. Однак, після виплати страхового відшкодування деліктні правовідносини припиняються і настають договірні.

Отже правила глави 82 ЦК України безпосередньо до врегулювання відносин між цими сторонами не застосовуються.

Інших підстав для вибору підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 14.01.2021 р.

Суддя: