Ухвала суду № 94143772, 13.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/11125/12

Провадження № 2/522/615/21

У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Під час слухання справи від представника позивача – адвоката Лисевича С.В. надійшла заява про відмову від позову.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови ОСОБА_1 від позову, у зв`язку із чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 206 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лисевич С.В. задовольнити, прийняти відмову позивача від позову до Відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення №908 Першого Одеського управління акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Науменко

13.01.2021