Ухвала суду № 94143643, 14.01.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/611/20

Провадження № 2/508/33/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Врона Андрія Валентиновича про проведення судового засідання по цивільній справі № 508/611/20 за позовом ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 до Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, Любашівської селищної ради, Любашівського району, Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, скасувати рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666, у режимі відеоконференції,.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 508/611/20 за позовом ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 до Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, Любашівської селищної ради, Любашівського району, Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, скасувати рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666.

Розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2021 року.

14 січня 2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача, адвоката Врона Андрія Валентиновича про проведення судового засідання по цивільній справі № 508/611/20 за позовом ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 до Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, Любашівської селищної ради, Любашівського району, Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, скасувати рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666, у режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні представник позивача, адвокат Врона Андрій Валентинович зазначає, що він працює в м. Одеса, в той час як Миколаївський районний суд Одеської області знаходиться на значній відстані від місця роботи останнього, тому, для більшої зручності, а також, у зв'язку із значними витратами пов'язаними із оплатою дороги до суду, вважає за необхідне проводити судові засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції. Просить суд задовольнити його клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положень про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. ч.1,2,3,4,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача, адвоката Врона Андрія Валентиновича про проведення судового засідання по цивільній справі № 508/611/20 за позовом ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 до Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, Любашівської селищної ради, Любашівського району, Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, скасувати рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666, у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 212 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Врона Андрія Валентиновича про проведення судового засідання по цивільній справі № 508/611/20 за позовом ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 до Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, Любашівської селищної ради, Любашівського району, Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, скасувати рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666, у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 508/611/20 за позовом ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 до Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, Любашівської селищної ради, Любашівського району, Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, скасувати рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2021 року, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію ухвали направити на електрону пошту ОСОБА_2 , для можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції «andrey.vrona92@ukr.net».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.