Ухвала суду № 94143596, 14.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3746/20

Провадження № 2-во/521/568/21

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

14 січня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання – Гузьєвої Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживачів.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22.09.2020р. витребувано у АТ «Одесаобленерго» кошторис на заміну кабелю в будинку АДРЕСА_1 , а у разі відсутності акт виконаних робіт по заміні кабелю в будинку АДРЕСА_1 .

Під час огляду матеріалів справи, судом виявлено описку в мотивувальній частині вказаної ухвали а саме в ній зазначено, що представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, в той час коли він заперечував проти клопотання позивача щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 22.09.2020р. зазначено, що представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, однак в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів, щодо підтверджується і аудіозаписом судового засідання.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2020р. підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 22.09.2020р., та вважати вірним слідуючий запис «Представник відповідача в призначеному судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН