Ухвала суду № 94143430, 13.01.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/307/20

Провадження № 2/506/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року смт Окни

Красноокнянський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області клопотання представника позивачів - адвоката Колосовича В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки.

18.06.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.08.2020 року закрито підготовче провадження, за клопотанням сторони позивача призначено експертизу, проведення якої доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Ухвалою від 19.11.2020 року за клопотанням експерта витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою від 08.12.2020 року зупинене провадження по даній справі на час проведення експертизи.

05.01.2021 року до суду надійшло повторне клопотання експерта про надання документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що розташовані на землях Довжанської сільської ради, у повному обсязі з каталогами координат.

11.01.2021 року представником позивача, який є ініціатором вищевказаної експертизи, у відповідь на вищевказане клопотання експерта подане клопотання про вчинення судом додаткових процесуальних дій.

Ухвалою від 13.01.2021 року поновлено провадження по даній справі.

Як вбачається з клопотання представника позивачів – адвоката Колосовича В.В., він просить дозволити ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №499286 замовити (в організації чи фізичної особи підприємця) виготовлення документів землеустрою (виготовлення технічного звіту про топографо-геодезичні роботи; виготовлення технічної документації з встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), іншого виду документації) для надання експерту; дозволити ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №499287 замовити (в організації чи фізичної особи підприємця) виготовлення документів землеустрою (виготовлення технічного звіту про топографо-геодезичні роботи; виготовлення технічної документації з встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), іншого виду документації) для надання експерту; дозволити ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №454333 замовити (в організації чи фізичної особи підприємця) виготовлення документів землеустрою (виготовлення технічного звіту про топографо-геодезичні роботи; виготовлення технічної документації з встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), іншого виду документації) для надання експерту. Клопотати перед експертом про продовження строку виконання клопотання про надання додаткових матеріалів до 30.03.2020 року. Розглянути дане клопотання без участі позивачів. Дане клопотання мотивоване тим, що стороні позивача є незрозумілим повторне клопотання експерта, оскільки в позові зазначено про відсутність таких документів, а судом дозволено експерту самостійно залучити спеціаліста, який за необхідності виготовить такі документи За вказаних обставин представник позивачів телефонував до експертного закладу, де йому повідомили, що працює лише один штатний геодезист, який у зв`язку із надмірною завантаженістю не може бути залученим до проведення експертизи та порекомендували замовити у особи, яка має право на виконання землевпорядних чи геодезичних робіт виконання документів із землеустрою (технічного звіту про топографо-геодезичні роботи, встановлення в натурі (на місцевості) меж земель тощо).

Разом з тим, діючим законодавством не передбачено надання дозволу судом на виконання особі тих чи інших дій, це дискреційні повноваження відповідної особи, яка може діяти на власний розсуд.

Крім того, слід також звернути увагу, що статтею 83 ЦПК України передбачено порядок подачі доказів, а саме: сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, стороною позивача взагалі необґрунтовано які саме перешкоди існували на зібрання відповідних доказів у встановлений строк.

Таким чином, дане клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 183, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів – адвоката Колосовича В.В. про надання дозволу по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки – відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк