Ухвала суду № 94143155, 13.01.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/104/21

Провадження № 2-з/946/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

12.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №32705 від 08.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 9107,52 грн.

12.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

12.01.2021 року позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що вона є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 1769 грн. та це є єдиним її доходом. Відрахування з пенсії за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни значно позначається на її матеріальному становищі. Наразі вона перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши дане клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Пунктом 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Так, ОСОБА_1 є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 . Згідно довідки про доходи №1900 8196 4599 1910, виданої Ізмаїльським об`єднаним управлінням ПФУ в Одеській області, ОСОБА_1 отримала пенсію за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 у розмірі 10329 грн., щомісячна пенсія складає 1769 грн. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради від 04.01.2021р. №04/1 ОСОБА_1 ніякої грошової допомоги не отримує.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, підлягає задоволенню з огляду на докази, що свідчать про незадовільний майновий стан позивача, а також те, що розмір несплаченого судового збору перевищує 5% розміру річного доходу, що є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,23,33,34,49,136,174-177 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов