Ухвала суду № 94143141, 14.01.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/2730/20

Провадження № 1-кп/946/139/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 січня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160150000047, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК),

сторона обвинувачення: прокурор Пацессор О.А.,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла юридична особа ПАТ «Укртелеком» (представник – Кулагін О.А.), представниця персоналу органу пробації Волощук С.І.

Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду та заявою, якою він також просив провести підготовче судове засідання та судовий розгляд за його відсутністю. Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої юридичної особи не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без участі представника потерпілого.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками та з матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду 19 листопада 2020 року після скасування вироку, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 – 315 КПК.

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

3.Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 23.03.2020 р. було накладено арешт на певне майно.

4.Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2020 р. відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого сплив 17.05.2020 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

6.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення або про визнання винуватості до суду не надійшло.

7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що підлягають виклику лише учасники судового провадження.

8.Під час попереднього судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 вже була складена досудова доповідь 25.06.2020 р. Тому, з урахуванням думок учасників судового провадження, а також того, що з моменту її складання пройшов незначний час, суд вважає за недоцільним доручати складати її повторно. Представника персоналу органу пробації слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

9.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи, зокрема арешти майна, слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 – 316, 370 – 372 КПК, суд –

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 січня 2021 року, на 15:00 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_1 , представника потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком», яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

3.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко