Постанова № 94142975, 14.01.2021, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

14.01.2021

Справа № 494/20/21

Провадження № 3/494/45/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 648626 від 04.01.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.01.2021 року о 17:10 годині ОСОБА_1 , вчинив сварку співмешканці ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство у сім`ї психологічного характеру, таким чином ОСОБА_2 почувала себе емоційно схвильованою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте вину визнав та 13.01.2021 року подав до Березівського районного суду Одеської області заяву про розгляд справи за його відсутності, в такій зазначив, що з протоколом згоден, заяв немає та просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення суд вважає наступне.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №648626 від 04.01.2021 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден, підписав без зауважень; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній також визнав, що ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,ч.1 173-2, 283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA848999980313171206000015594; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Панчишин А.Ю.