Ухвала суду № 94142972, 12.01.2021, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

12.01.2021

Справа № 494/604/19

Провадження № 2/494/29/21

УХВАЛА

12 січня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши під час дії на території України локдауну щодо стримання поширення коронавірусу COVID-19 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання незаконним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою, третя особа – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою, яка була прийнята до розгляду з відкриттям провадження й призначенням підготовчого судового засідання та розгляду цієї справи по суті (а.с.25,100).

Проте, після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду позивач усупереч вимогам ст.197 ЦПК України вдруге заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та клопотання про витребування з відділу Держгеокадастру Березівського району Одеської області копії документів із землеустрою на кадастрові номера земельних ділянок по АДРЕСА_1 .

Розглянувши вищевказані клопотання позивача, суд вважає залишити їх без розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З матеріалів справи убачається, що під час проведення підготовчого судового засідання за клопотанням позивача про призначення земельно-технічної експертизи було прийняте судове рішення про відмову у призначенні цієї експертизи, про що свідчить протокол судового засідання (а.с.98).

Повторне аналогічне клопотання, яке заявлено позивачем після закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті суд у відповідності до ст.44 ЦПК України визнає зловживанням процесуальними правами.

За правилами зазначеної норми процесуального права суд має право таке клопотання залишити без розгляду або його повернути.

Крім того, клопотання позивача про витребування з відділу Держгеокадастру Березівського району Одеської області копії документів із землеустрою на кадастрові номера земельних ділянок по АДРЕСА_1 , яке також заявлено усупереч вищенаведеної процесуальної норми закону, також слід залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.222 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.44,207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повторне клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи та клопотання про витребування з відділу Держгеокадастру Березівського району Одеської області копії документів із землеустрою на кадастрові номера земельних ділянок по АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: