Ухвала суду № 94142007, 14.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8897/20 2/335/531/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Пронякіної В.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Молібога Юлії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро лізинг» про стягнення боргу за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 у провадження суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді 21.10.2020 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

02.11.2020 на адресу суду надійшла заява адвоката Молібог Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 разом із дублікатом квитанції про сплату судового збору, якою усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 21.10.2020

Ухвалою судді від 05.11.2020 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2020.

Підготовче судове засідання, призначене на 01.12.2020, відкладено на 14.01.2021 у зв`язку із неявкою представник відповідача.

У судове засідання, призначене на 14.01.2021 позивач та її представник не з`явились, від представника позивача – адвоката Молібог Ю.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували, повідомили про те, що всі наявні докази ними подані, клопотання відсутні.

Відповідач, повідомлявся судом про день, час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової коресподенції за зареєстрованою адресою юридичної особи та за адресою, яка вказана в договорі оренди обладнання з обов`язковим викупом, в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Інших заяв по суті справи та клопотань, які б підлягали вирішенню в підготовчому судовому засіданні до суду не надійшло.

З врахуванням вимог ст. 197 ЦПК України, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 91, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, –

У Х В АЛ И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Молібог Юлії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро лізинг» про стягнення боргу за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.02.2021 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук