
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1393/20
Провадження № 2/321/43/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2021 року
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Машкіної Н.В.,
при секретарі – Бородіної І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.
ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 27.02.2008 року, на суму 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку складають між ним та банком кредитний договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.27.02.2008 року відповідачем була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», де власним підписом підтвердив, що «з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений».
У подальшому 29.04.2008 року кредитний ліміт було збільшено до 3300,00 грн., 05.11.2008 року кредитний ліміт було зменшено до 500,00 грн., 08.07.2009 року кредитний ліміт було зменшено 500,00 грн., 14.01.2010 року кредитний ліміт було збільшено до 600,00 грн., 15.01.2010 року кредитний ліміт було зменшено до 600,00 грн., 16.04.2010 року кредитний ліміт було збільшено 900,00 грн., 17.04.2010 року кредитний ліміт було зменшено 900,00 грн., 25.09.2010 року збільшено кредитний ліміт 2700,00 грн., 23.10.2010 року кредитний ліміт було збільшено 6900,00 грн., 20.04.2011 року збільшено кредитний ліміт 10 300,00 грн., 24.12.2012 року кредитний ліміт було збільшено 13 000,00 грн., 13.07.2016 року кредитний ліміт було збільшено 17000,00 грн., 28.10.2016 року кредитний ліміт було збільшено 20000,00 грн., 19.12.2019 року зменшення кредитного ліміту 0,00 грн. (а.с.16).
Відповідач не виконав зобов`язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 20018,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 27.02.2008 року, на суму 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку складають між ним та банком кредитний договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.27.02.2008 року відповідачем була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», де власним підписом підтвердив, що «з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений».
У подальшому 29.04.2008 року кредитний ліміт було збільшено до 3300,00 грн., 05.11.2008 року кредитний ліміт було зменшено до 500,00 грн., 08.07.2009 року кредитний ліміт було зменшено 500,00 грн., 14.01.2010 року кредитний ліміт було збільшено до 600,00 грн., 15.01.2010 року кредитний ліміт було зменшено до 600,00 грн., 16.04.2010 року кредитний ліміт було збільшено 900,00 грн., 17.04.2010 року кредитний ліміт було зменшено 900,00 грн., 25.09.2010 року збільшено кредитний ліміт 2700,00 грн., 23.10.2010 року кредитний ліміт було збільшено 6900,00 грн., 20.04.2011 року збільшено кредитний ліміт 10 300,00 грн., 24.12.2012 року кредитний ліміт було збільшено 13 000,00 грн., 13.07.2016 року кредитний ліміт було збільшено 17000,00 грн., 28.10.2016 року кредитний ліміт було збільшено 20000,00 грн., 19.12.2019 року зменшення кредитного ліміту 0,00 грн. (а.с.16).
Відповідач не виконав зобов`язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 20018,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
Відповідно до п.3.2, 3.3 Договору щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, відповідач при укладенні Договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою Банку.
Відповідно до п.8.6 Договору, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більше, ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%, від суми позову.
З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20.09.2020 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 20018,54 грн., яка складається з наступного: 19906,73 грн., – заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита; 19906,73 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 111,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. – нарахована пеня; 0,00 грн. – нараховано комісії.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному об`ємі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228 - 229, 258 - 260, 263 - 265, 268, 280 - 283 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д , заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2008 року в сумі 20018 (двадцять тисяч вісімнадцять) грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 2102,00 грн., а всього в сумі – 22120 (двадцять дві тисячі сто двадцять) грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна
Судове рішення № 94141908, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 321/1393/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: