Ухвала суду № 94141762, 13.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.01.2021

Справа № 334/6390/20

Провадження № 2-с/334/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Великанова Микити Олександровича про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 у справі № 334/6390/20,-

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Великанов Микита Олександрович звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 у справі № 334/6390/20, у зв`язку із безпідставністю нарахування заборгованості.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

07 грудня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі № 334/6390/20 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 3502,99 гривень, а також судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

З матеріалів заяви та долучених до неї копій письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 в особі представника адвоката Великанова М.О. у встановлений законом строк подала заяву про скасування вказаного судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.173 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст.164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Великанова Микити Олександровича про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 у справі № 334/6390/20 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 334/6390/20, виданий 08 грудня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 3502,99 гривень, а також судовий збір у розмірі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що заявлені ним до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.