Постанова № 94141511, 13.01.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3410/20

Провадження № 3/332/61/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює кухарем на ПП «Галя балувана», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні), -

-за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року о 14-59 год. було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 з виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у зазначений час знаходилась біля «Макдрайву» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 218-а та займалася жебракуванням, де і чим займається дитина мати не знала.

Крім того, 06 грудня 2020 року о 16-25 год. було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 з виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у зазначений час знаходилась біля «Макдрайву» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 218-а та займалася жебракуванням, де і чим займається дитина мати не знала.

Постановою суду від 13 січня 2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

В судові засідання, призначені на 28 грудня 2020 року та 13 січня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила. Конверти із судовими повістками повернулись без отримання адресатом, що розцінюється судом, як відмова особи від явки до суду тривалий час, внаслідок чого ОСОБА_1 вважається такою, що своєчасно та належним чином повідомлена про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ 026327 від 08 грудня 2020 року та серії ВАБ 024661 від 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчила факт обізнаності щодо складання відносно неї вищезазначених протоколів, зі змістом яких остання ознайомлена та факт повідомлення про дату, час та місце розгляду справ.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 026327 від 08 грудня 2020 року та серії ВАБ 024661 від 08 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 грудня 2020 року та 08 грудня 2020 року та рапортами поліцейських.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, зокрема не сприяла повноцінному її вихованню, не вживала заходів впливу на поведінку своєї доньки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому остання підлягає накладенню на неї адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун