Постанова № 94141352, 14.01.2021, Василівський районний суд Запорізької області

3/311/38/2021

311/4242/20

14.01.2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого тістомісом в пекарні Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 23 грудня 2020 року 11 година 10 хвилин по 24 грудня 2020 року 13.00 година, на потужності – Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , виявлено порушення п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме, тістомісом ОСОБА_1 не дотримано гігієнічні вимоги до обладнання та інвентарю, харчові продукти не захищено від будь-якого забруднення на стадіях виробництва – станом на 23 грудня 2020 року не запроваджено періодичний контроль стану сита борошнопросіювача переносного із нержавіючої сталі FSM, чистки або заміни сита. Не визначено відповідальну особу для роботи з цим обладнанням.

В судове засідання ОСОБА_1 правопорушник не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оглянувши надані матеріали, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення №09 від 30 грудня 2020 року, акт, складений за результатами проведення планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин від 24 грудня 2020 року, перелік питань щодо проведення державного контролю, опис виявлених порушень, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.166-22 ч.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00(вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави (Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл/ТГ м. Василiвка/21081100, 37941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA468999980314090542000008471, 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.А. Носик