Ухвала суду № 94141301, 13.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4873/20

2/310/306/21

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення почеркознавчої експертизи

13 січня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дон В.О. до Фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про визнання недійним договору оренди землі ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дон В.О. до Фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про визнання недійним договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дон В.О. заявив клопотання, яке подав в письмовому вигляді, про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису позивачу ОСОБА_1 або сторонній особі на оригіналі Договору оренди землі, укладеного 02.12.2019 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «АЗОВ-АГРО-СВІТ» в графі «Орендодавець»

У зв`язку з чим просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

-Чи виконаний підпис в оригіналі Договору оренди землі, укладеного 02.12.2019 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «АЗОВ-АГРО-СВІТ» в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 ?

Відповідач ОСОБА_2 розгляд клопотання залишає на розсуд суду. У випадку призначення експертизи, заперечив проти доручення проведення експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України мотивуючи тим, Бердянський суд відноситься до експертної установи м. Дніпра.

Вислухавши доводи представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовільнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань , тому у справі слід задовольнити клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Питання, яке поставлено представником позивача на вирішення експерта, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести на підставі оригіналу Договору оренди землі, укладеного 02.12.2019 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «АЗОВ-АГРО-СВІТ» ( оригінал знаходиться у відповідача), вільних зразків підпису відібраних безпосередньо експертом та документів з підписами ОСОБА_1 , наданих представником позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оскільки експерт або експертна установа не обрана сторонами за взаємною згодою, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за адресою: м. Запороіжжя, вул. Аваліані, 19А).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Дон В.О. про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дон В.О. до фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про визнання недійним договору оренди землі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дон В.О. до фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про визнання недійним договору оренди землі - почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис в оригіналі Договору оренди землі, укладеного 02.12.2019 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «АЗОВ-АГРО-СВІТ» в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за адресою: м. Запороіжжя, вул. Аваліані, 19А).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 308/12624/18.

Експертизу провести на підставі оригіналу Договору оренди землі, укладеного 02.12.2019 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «АЗОВ-АГРО-СВІТ» ( оригінал знаходиться у відповідача), вільних зразків підпису відібраних безпосередньо експертом та документів з підписами ОСОБА_1 , наданих представником позивача.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Запороіжжя, вул. вул. Аваліані, 19А у встановлений експертом день та час для надання зразків підпису.

Зобов`язати Фермерське господарство «АЗОВ-АГРО-СВІТ» (телефон 0615399233, моб. тел. 066 618 21 50) надати на першу вимогу експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Запороіжжя, вул. Аваліані, 19А оригінал Договору оренди землі, укладеного 02.12.2019 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «АЗОВ-АГРО-СВІТ».

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду , при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова