Ухвала суду № 94140977, 13.01.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1202/19

2/302/10/21

20

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.01.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1 - адвокатів Решетар В.М., Белла В.М.

відповідач ОСОБА_2 - адвокат Керита М.В.,

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Крільо

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Міжгірська РДА, Колочавська с/рада, про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міжгірської РДА, Колочавської с/ради Міжгірського району про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Міжгірської РДА, договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації речових прав,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021р. представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Керита М.В. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі, зокрема про витребування документів з державного органу ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ознайомившись з доданими до позову документами вважає, що доводи клопотання представника позивача - адвоката Керита М.В. є обгрунтованими, оскільки сторона позивача ОСОБА_2 такі докази самостійно зібрати не може. Представники третіх осіб за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом - Колочавської с/ради та Міжгірської РДА в судове засідання не з`явилися. Представник Колочавської с/ради подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, представник Міжгірської РДА не повідомив суду про причини неявки.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, позиції сторони відповідача ОСОБА_2 щодо витребування доказів, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а саме у витребуванні доказів з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 3,4211 га, кадастровий номер 2122482103:01:003:0037 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває в оренді ОСОБА_1 , згідно Договору оренди № 8 оренди земельної ділянки від 14.03.2018 року, який укладений між Міжгірською РДА та ОСОБА_1 .

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 16.01.2020 року.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області для органіації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка