Ухвала суду № 94140962, 14.01.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2709/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"14" січня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №301/2709/20 від 07 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 1766 гривень 23 копійки боргу та 210 гривень 20 копійок судових витрат,

в с т а н о в и л а :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1766,23 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу та 210,20 грн. судових витрат.

07 грудня 2020 року Іршавським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 1766.23 грн. боргу та 210,20 грн. судових витрат (а.с.11). Копію зазначеного судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу з усіма доданими до неї документами ОСОБА_1 отримала 04.01.2021 року.

12 січня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що між нею та стягувачем не існувало договірних відносин на отримання нею послуг з розподілу природного газу. Пропозиція про укладення договору як індивідуальному споживачу та відповідний договір їй не надходили, договір між нею та АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» укладено не було, відповідно у неї відсутній обов`язок по оплаті вказаних житлово-комунальних послуг та відсутня будь-яка заборгованість. З огляду на викладене, просила судовий наказ скасувати.

Строк звернення із заявою про скасування судового наказу відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не пропущено.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до наступного.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Іршавського районного суду №301/2709/20 від 07 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 1766 гривень 23 копійки боргу та 210 гривень 20 копійок судових витрат – скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських