Рішення № 94140937, 13.01.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2360/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.,

при секретарі - Сатін Н.М.,

за участю позивачка ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації Рендзей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , де третя особа: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів .

Свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3 у неї народилася дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2019 року у справі № 309/731/19 шлюб, зареєстрований 10.03.2016 року у виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано. Після розірвання шлюбу доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на вихованні біля матері ОСОБА_1 .

Оскільки, її колишній чоловік відмовився добровільно утримувати доньку, а вона не мала можливості піти на роботу так, як доглядала за дитиною, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та про зазначення місця проживання дитини. Так, рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2019 року у справі № 309/1870/19 позов задоволено та стягнуто щомісячно із ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1500 грн. та аліменти на утримання дружини у розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення донькою трьохрічного віку.

Відповідач працює сезонним робітником, доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали сплату ним аліментів не має. В той же час, не зважаючи на рішення суду про стягнення аліментів - Відповідач її колишній чоловік ОСОБА_3 злісно ухилявся та ухиляється від сплати аліментів і по нинішній день.

Після розлучення, вона вдруге вийшла заміж, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Вона весь час самостійно займається вихованням та утриманням доньки.

Спілкуючись в телефонному режимі з батьком дитини, їй відомо, що він вже більше півроку перебуває на заробітках за кордоном. Після розлучення відповідач не виявляє будь-якого бажання спілкуватися та брати участь у вихованні спільної доньки. А навпаки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неї.

Враховуючи той факт, що колишній чоловік відмовився добровільно виплачувати аліменти вона звернулася з заявою до виконавчої служби щодо примусового стягнення аліментів на утримання доньки, але і це результату не дало, оскільки він знаходиться за кордоном та чи буде повертатися до України і коли саме їй не відомо.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів № 14.5-36/21725 від 31.08.2020 року виданої Іршавським районним відділом державної виконавчої служби підтверджується, що станом на 31.08.2020 року в ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконаного документа до примусового виконання та становить - 34 662 грн.

Відповідач жодним чином доньку матеріально не забезпечує , аліменти на її утримання не сплачує , вихованням доньки не займається , харчуванням не забезпечує , не відвідує її , ним нехтуються повністю всі його обов`язки , як батька .

Крім того , на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2019 року у справі № 309/1870/19 недостатній для нормального виховання та проживання дитини відповідного віку.

Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання нашої дочки, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідач залишив дочку без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в її утриманні та вихованні.

Вона власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дочки.

Відповідач ніде офіційно не працює, але як їй відомо їздить на заробітки за межі України.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав, по відношенню до дочки - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2019 року у справі № 309/1870/19 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 1500 (тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, на 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали , з мотивів викладених у позовній заяві та просять таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА Рендзей О.І. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА Рендзей О.І. дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що перебуваючи в шлюбі у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 а.с.15).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2019 року у справі № 309/731/19 шлюб, зареєстрований 10.03.2016 року у виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано. Після розірвання шлюбу доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на вихованні біля матері ОСОБА_1 , що стверджується рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від а.с. 16-17)

Оскільки, колишній чоловік позивачки відмовився добровільно утримувати доньку, а вона не мала можливості піти на роботу так, як доглядала за дитиною, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та про зазначення місця проживання дитини. Так, рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2019 року у справі № 309/1870/19 позов задоволено та стягнуто щомісячно із ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1500 грн. та аліменти на утримання дружини у розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення донькою трьохрічного віку.

Відповідач ОСОБА_3 працює сезонним робітником, доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали сплату ним аліментів суду не надано . Незважаючи на рішення суду про стягнення аліментів відповідач ОСОБА_3 злісно ухилявся та ухиляється від сплати аліментів і теперішній день.

Після розлучення, позивачка ОСОБА_1 вдруге вийшла заміж, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 18) .

Відповідно до довідки № 482 від 02.09.2020 року виданої виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради гр. ОСОБА_1 1999 р.н., мешканці АДРЕСА_3 в тім, що в позивачки наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 - чоловік, 1997 р.н., (зареєстрований в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 - дочка, 2017 р.н. та інші.

Підтвердженням того, що вона весь час самостійно займається вихованням та утриманням доньки є:

-довідка № 483 від 02.09.2020 року видана виконавчим комітетом Нижньселищенської сільської ради гр. ОСОБА_1 , в тім що її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_3 і перебуває на її повному утриманні;

-акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 . Врезультаті обстеження встановлено, що в житловому будинку проживають вісім членів сім`ї. Умови проживання належні. Матеріальний стан сім`ї задовільний;

-довідка видана Нижньоселищенським ДНЗ (ясла-садок) Нижньоселищенської сільської ради Хустського району, Закарпатської області № 8 від 03.09.2020 року жительці с. Нижнє Селище, ОСОБА_1 в тім, що її дочка ОСОБА_4 2017 р.н. відвідує садок. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з вихователями цікавиться життям дитини. Батько дитини жодного разу до садочка не навідувався, контакту із ДНЗ, де перебуває дитина не підтримує, із вихователями не спілкується. Дитину до садочка приводить і забирає мати.

Зі слів позивачки ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 вже більше півроку перебуває на заробітках за кордоном. Після розлучення відповідач не виявляє будь-якого бажання спілкуватися та брати участь у вихованні спільної доньки. А навпаки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неї.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів № 14.5-36/21725 від 31.08.2020 року виданої Іршавським районним відділом державної виконавчої служби підтверджується, що станом на 31.08.2020 року в ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить - 34 662 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Роз`яснюючи вищевказані законодавчі положення, Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п. 16) зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує, які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач жодним чином доньку матеріально не забезпечує , аліменти на її утримання не сплачує , вихованням доньки не займається , харчуванням не забезпечує , не відвідує її , ним нехтуються повністю всі його обов`язки , як батька .

Крім того , на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2019 року у справі № 309/1870/19 недостатній для нормального виховання та проживання дитини відповідного віку.

Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дочки, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Відповідач залишив дочку без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в її утриманні та вихованні.

Позивачка ОСОБА_1 власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дочки.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За таких обставин, проаналізувавши фактичні взаємини сторін та ставлення ОСОБА_3 до своєї малолітньої доньки , враховуючи факт доведеності позивачем винної поведінки відповідача щодо свідомого нехтування своїми обов`язками з приводу виховання дитини, що також стверджується правовою позицією, яка висвітлена у висновку органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини , та змінити розмір аліментів , які стягуються.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2019 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500, 00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліттята на утримання дружини у розмірі по 1500 гривень щомісячно , починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення донькою трьохрічного віку .

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання неповнолітньої дитини потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2019 році розмір аліментів в сумі 1500, 00 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, та непрацездатних осіб на утримані немає.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 367, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 182, 184 СК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав, по відношенню до дочки - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2019 року у справі № 309/1870/19 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 1500 (тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, на 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в повернення сплаченого судового збору .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 908 , 00 гривень (дев`ятсот вісім гривень ).

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда