Ухвала суду № 94140786, 06.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/76/2021

Номер справи 2-1059-0

У Х В А Л А

Іменем України

«06» січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 28 травня 2009 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області ухвалено Заочне рішення у цивільній справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 10/23-21КЕК-07 від 12 грудня 2007 року.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за вказаним кредитоми

20 січня 2014 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було замінено ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за договором № 10/23-21КЕК-07 від 12 грудня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . Просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1059-2009.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.87).

Заінтересовані особи, які також були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились (а.с.101).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк заборгованість за кредитним Договором № 10/23-21КЕК-07 від 12 грудня 2007 року в сумі 22032,48 грн., судовий збір у сумі 220,32 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.54-56).

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» відступило до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором № 10/23-21КЕК-07 від 12 грудня 2007 року. (а.с.63-65)

20 січня 2014 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було замінено сторону стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».(а.с.77).

24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2295/к, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним Договором № 10/23-21КЕК-07 від 12 грудня 2007 року (а.с.88-91).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"), за виконавчим листом по цивільній справі № 2-1059-2009, виданим на примусове виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 10/23-21КЕК-07 від 12 грудня 2007 року та судових витрат по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.01.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков