Постанова № 9414078, 18.05.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-645/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Суми, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТІТ»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010 року працівниками Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Фірма «ТІТ» (код 14348698), що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.40 років Жовтня, буд.2/7, кв.51, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування плати за торговий патент за квітень 2010 року в сумі 26,14 грн. не пізніше 15.03.2010 року. Фактична сплата 18.03.2010 року.

Правопорушниця в суд не зявилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. При цьому в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає, що наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема актом № 3/15-131 від 24.03.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: