Ухвала суду № 94140620, 14.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/368/21

ун. № 759/8665/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020100080002282 від 09.05.2020р., №12020100080000192 від 13.01.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - Корбут О.С.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники - Петрусєвич В.В., Щетніцький Р.В., Денисюк Ю.І.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100080002282 від 09.05.2020р., №12020100080000192 від 13.01.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор заявила клопотання та просила продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обґрунтовуючи їх тим, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до особливо тяжкого злочину, отже, можуть ухилитися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона захисту заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на те, що ризики прокурором не доведені та не обгрунтовані, потерпілі та свідки допитані судом.

Розглянувши, в порядку п.20-5 Перехідних положень КПК України клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не судимі, обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, однак вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопрушень, один з яких відноситься до категорії особливо тяжкого та пов`язаний із застосуванням насильства, що являє собою значну суспільну небезпеку. Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу кожного з обвинувачених, міцність їх соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, щодо яких на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування під вартою.

Суд вважає, що на даній стадій судового розгляду, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені опинившись на волі, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інший злочин, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується кримінального правопорушення, яке вчинено із застосуванням насильства, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 197, 331, 369, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14.03.2021 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 14.03.2021 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 14.03.2021 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: М.О.Оздоба