Ухвала суду № 94140601, 14.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2789/21

ун. № 759/181/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. 187 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ», Комунального Підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Приватного акціонерного Товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про поділ особових рахунків,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до суду надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги, серед яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позов містить вимогу поділити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування позову, позивач зазначає про наявність спору між сторонами про поділ особових рахунків. При цьому, ОСОБА_2 до якої заявлено позовну вимогу визначена позивачем у якості третьої особи.

Окрім того, слід зазначити, що позов містить 8 позовних вимог щодо зобов`язання кожного з відповідачів вчинити певні дії, проте, судовий збір сплчено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову до суду, становило 840, 80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.

Отже, недоплачена сума судового збору підлягає сплаті за реквізитами для сплати судового збору, які розміщені на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Таким чином, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ», Комунального Підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Приватного акціонерного Товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про поділ особових рахунків залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко