Ухвала суду № 94140486, 12.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/352/21

ун. № 759/7673/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

секретар судового засідання: Шапаренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12020100080001812 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

клопотання прокурора про привід свідків

сторони кримінального провадження: прокурор Лінер О.М., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Петрусєвич В.В., інші учасники - потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілого Горбаченко С.М.,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення були повідомлені відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення телефонних викликів.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання. При цьому, прокурором зазначено, що обмежень, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, до вказаних осіб не існує.

Сторона захисту не заперечувала щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасиків судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, віповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до свідків слід застосувати привід.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 22.02.2021 на 14:00 год.

Застосувати до ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 22.02.2021 на 14:00 год.

Організацію приводу доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.