
14.01.21
Провадження 2-п/235/5/21
Справа 243/51/20
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача 13 січня 2021 року надійшло клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції через систему EASYCON, судового засідання призначеного на 18 січня 2021 року на 09:00 годину.
Згідно доповідної старшого судового розпорядника Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у суді відсутня технічна можливість забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції через систему EASYCON.
Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відео конференції – це право, а не обов`язок суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеного на 18 січня 2021 року о 09:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 94140260, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/51/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: