Ухвала суду № 94140228, 13.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/290/21

Справа 235/7891/20

У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

13 січня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з заробітної плати у сумі 53026,61грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 жовтня 2020 року по день ухвалення судового рішення, розмір якого станом на 04.12.2020 року складає 12848,76грн.

Ухвалою судді від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04 січня 2021 року, який відкладено на 20 січня 2021 року зв`язку з надходженням заяви представника позивача про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

12 січня 2021 року представником позивача – адвокатом Малькевич Н.В. подано уточнену позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості з заробітної плати у сумі 53026,61грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 вересня 2020 року по день ухвалення судового рішення, розмір якого станом на 20.01.2021 року складає 42124,96грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Малькевич Н.В.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Хмельова