Постанова № 94140210, 13.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/8617/20

Провадження №3/235/147/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової служби України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, директор(голова ліквідаційної комісії) ПП «Ново-тек», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду директор(голова ліквідаційної комісії) ПП «Ново-тек»,порушила :

1)п.п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, пп.а п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, пп.в) п.200.4 ст.200,п.201.1,п.201.7,п.201.10 ст.201Податкового кодексу України, , встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за період з 01.01.2017 по 31.08.2020 всього у сумі 47450,00грн, у т.ч. вересень 2017року у сумі 34285грн., жовтень 2017 року у сумі 5748грн., грудень 2017 року у сумі 2286 грн., березень 2018 року у сумі 3901грн., квітень 2018 у сумі 1230 грн.

2)п.201.1, п.201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті встановлених порушень по заниженню податкових зобов`язань з ПДВ виникли зобов`язання щодо складання податкових накладних за період з 01.01.2017 по 31.08.2020 на загальну суму 27627 грн., у т. ч.: за вересень 2017 року у сумі 5962 грн., за жовтень 2017 року у сумі 5748 грн., за грудень 2017 року у сумі 15917 грн.

3)пп. 16.1.3 п. 16.1 ст.16, п.49.2, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст.49, п. 203.1. ст.203 Податкового кодексу України не надано податкову декларацію з ПДВ за серпень 2020.

4) п. 63.3 статті 63 Податкового кодексу України, розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями в частині не подання повідомлення («1 - первинне надання інформації про об`єкти оподаткування») про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи буда повідомлена належним чином, шляхом отримання телефонограми, надіслала суду клопотання про розгляд справи без її присутності, з правопорушенням згодна, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №422від 29.12.2020, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки №880/05-99-07-16/40417572 від 20.10.2020, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке полягає в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р Розрахунковий рахунок:м. Покровськ – UA108999980313030106000005648Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко