Ухвала суду № 94140124, 13.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15898/20

Провадження № 1-кс/234/404/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., слідчого Симоненко А.Ю., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симоненко А.Ю. про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000002356 від 22.11.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симоненко А.Ю. про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000002356 від 22.11.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Військової прокуратури Донецького гарнізону, слідчий Симоненко А.Ю. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила клопотання задовольнити.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.11.2020 в районі виконання завдань за призначенням (Бахмутський район, с. Добово-Василівка) виявлено відсутнім військовослужбовця військової служби за контрактом - солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишив розташування військової частини зі зброєю АКС-74У та набоями до нього у кількості 120-ти штук, та бронежилетом.

Крім того, 22.11.2020 близько о 01 год. 15 хв. військовослужбовець військової частини А1619 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у розташуванні підрозділу розташованого в с. Дубово-Василівка Бахмутського району Донецької області, діючи умисно, таємно, маючи безперешкодний доступ заволодів військовим майном частини, а саме зброєю 5,45 мм. автоматом АКС-47У № НОМЕР_1 набоями 5,45 мм до нього у кількості 120 шт., який був ввірений військовослужбовцю з цього підрозділу солдату ОСОБА_2 та заволодів бронежилетом, який був ввірений військовослужбовцю з цього підрозділу солдату ОСОБА_3 , які на той час перебували у відпочиваючій зміні та відпочивали. Заволодівши зброєю та іншим військовим майном солдат ОСОБА_1 вчинив дезертирство.

Під час допиту начальника штабу ОСОБА_4 встановлено, що ним встановлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 , який залишив розташування військової частини А1619 з військовим майном, яке належить іншому військовослужбовцю ОСОБА_5 . Далі начальником штабу були організовано пошуки солдата ОСОБА_1 , та військового майна, які він забрав із собою, однак за результатами пошуків встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та військового майна не виявилось можливим.

Допитана як свідок ОСОБА_6 надала аналогічні показання, та зазначила, що в останній раз бачила ОСОБА_1 21.11.2020 приблизно о 20 год 00 хв на території розташування військової частини А1619, під час розмови з ним останній перебував в тверезому стані, військове майно при ньому було відсутнє.

Слідчий у судовому засіданні просила надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 , та інших учасників кримінального провадження на території приміщення (будинку) командного пункту військової частини А1619, що розташоване у населеному пункті Дубово-Василівка, Бахмутського району, Донецької області, яке належить та використовується у якості приміщення для відпочинку військовослужбовцями військової частини А1619, а також на прибудинкових територіях (навколо вказаного приміщення), оскільки на вказаній території було вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення Слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні за рішенням слідчого, прокурора дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо. Складовою слідчого експерименту є проведення його в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому. Тому до проведення дослідних дій і випробовувань під час проведення слідчого експерименту треба отримати найбільш повні відомості щодо обставин події, яку перевіряють, та здійснити відтворення обстановки, в якій буде проведено експеримент. Такі дані можуть бути встановлені в результаті проведення інших слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень або ж бути припущеннями, що випливають з висунутих слідчих версій. У результаті проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор отримує нові фактичні дані, підтверджує або спростовує раніше отриману під час досудового розслідування інформацію, отримує об`єкти, які можуть стати предметом досліджень, зокрема, в межах проведення судової експертизи.

Слідчий експеримент проводять для перевірки наявних даних і припущень щодо можливості за певних умов щось чути або спостерігати чи сприймати іншими органами відчуття, здійснювати певні або інші дії, виготовити певні предмети, проникнути певним або іншим способом у приміщення, на територію, перемістити вантаж, здолати конкретну відстань за допомогою технічних засобів чи без них. Дослідним шляхом може бути підтвердженою можливість існування чи певного перебігу в минулому окремих подій, явищ.

Проведення слідчого експерименту не створюватиме небезпеки для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, також не принижуватиме їхню честь та гідність, а тому вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу проведення слідчого експерименту підлягає задоволенню.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і проведення слідчого експерименту має значення для досудового розслідування.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як слідчий експеримент, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 38, 40, 91, 92, 93, 107, 235, 240, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симоненко А.Ю. про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000002356 від 22.11.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Симоненко А.Ю., Риженко Д.С., Андрєєву Є.О., Захарову С.В. та прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_7 на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, а саме: на території приміщення (будинку) командного пункту військової частини А1619, що розташоване у населеному пункті Дубово-Василівка, Бахмутського району, Донецької області, яке належить та який використовується у якості приміщення для відпочинку військовослужбовцями військової частини А1619, а також на прибудинкових територіях (навколо вказаного приміщення), де тимчасово розташований один із підрозділів військової частини А1619, за участю підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала діє до 13 лютого 2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М. Нейло