Ухвала суду № 94139975, 04.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57502/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження матеріалів справи №757/57502/20-ц із справою №757/7416/20-ц за позовом Комунального підприємства «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, в провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Вовка С. В. перебуває цивільна справа №757/7416/20-ц за позовом Комунального підприємства «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, яка відповідно до інформації з офіційного веб-порталу судової влади України є нерозглянута.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, оскільки вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії (справа № 757/57502/20-ц, пр. 2-7430/21) є зустрічними позовними вимогами до вимог позову Комунального підприємства «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги(справа № 757/7416/20, пр.2-3648/21),суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії (справа № 757/57502/20-ц, пр. 2-7430/21) та позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги(справа № 757/7416/20, пр.2-3648/21) - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 757/7416/20, пр.2-3648/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук