Ухвала суду № 94139952, 12.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20329/19

Провадження № 1-кп/234/550/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Ридош Г.Ю.,

за участю прокурора Колмикова С.В.,

захисника Филипенок В.І., Васильєва Ю.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальні акти по кримінальним провадженням за №12019050390003662 від 25.10.2019р., №12019050390004014 від 27.11.2019р., №12020050390001821 від 24.06.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за №12019050390003662 від 25.10.2019р., №12019050390004014 від 27.11.2019р., №12020050390001821 від 24.06.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В судові засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката Филипенок В.І., оскільки його права на захист представляє адвокат Васильєв Ю.Ф.

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченим.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від захисника Филипенок В.І., яке обґрунтовано наданням права на захист іншим адвокатом, що відповідно до вимог ст.54 ч.1 КПК України, а тому заява є обґрунтованою і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Филипенок В.І.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя І.М.Нейло