Постанова № 94139914, 12.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5988/20

П О С Т А Н О В А

12 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка обіймає посаду головного бухгалтера СТОВ «Імпульс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2020 року за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб сум утриманого з них податку СТОВ «Імпульс», встановлено в діях головного бухгалтера СТОВ «Імпульс» (ЄДРПОУ 30822138) ОСОБА_1 , несвоєчасне подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за ІV квартал 2012 року, ІV квартал 2013 року, ІV квартал 2014 року, ІV квартал 2015 року, ІV квартал 2016 року, ІV квартал 2017 року, ІV квартал 2018 року, ІV квартал 2019 року, ІІІ квартал 2020 року з недостовірними відомостями, що призвели до зменшення податкових зобов`язань платника податку у порушення вимог розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», Наказу № 4 від 13.01.2015 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N1ДФ)», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки за зазначеною в протоколі адресою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 167 від 10 грудня 2020 року; витяг з акту про результати камеральної перевірки податкових розрахунковим сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб , і сум утриманого з них податку від 10 грудня 2020 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки якого не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним інтересам, обставини, які, передували вчиненню даного правопорушення, неможливість отримання вказаних документів, внаслідок їх ненадання відповідними особами, до фактичного подання податкових розрахунків, особу ОСОБА_1 , вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка обіймає посаду головного бухгалтера СТОВ «Імпульс» за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю діяння та на підставі ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя