
14.01.2021 227/3667/15-ц
УХВАЛА
14 січня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2015 року по цивільній справі №227/3667/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ
12 січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2015 року по цивільній справі №227/3667/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підстав для не прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення не існує. Заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Окрім того у заяві про перегляд заочного рішення суду також просили поновити процесуальний строк для звернення до суду, оскільки справа знаходилась на розгляді в Донецькому апеляційному суді, де остаточне рішення було прийнято 16.12.2020 року щодо заміни сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що дійсно вказана цивільна справа перебувала на розгляді в Донецькому апеляційному суді та повернулась на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області 23.12.2020 року.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.01.2021 року про видачу копії рішення суду, останні отримали на руки копію рішення суду Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2015 року, фактично лише 11.01.2021 року.
Зважаючи на дані обставини суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та необхідності його поновлення.
За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Отже, заяву відповідачів про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.
Керуючись статтями 285-286, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяви про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2015 року у справі №227/3667/15-ц.
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2015 року по цивільній справі №227/3667/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 17 лютого 2021 року о 15.00 год., в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Добропілля, вул. Банкова, 39А, каб. №15.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторони та їх представників.
Копію даної ухвали, заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів направити позивачу для відома.
Копію ухвали направити для відома заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
Судове рішення № 94139489, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3667/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: