Ухвала суду № 94138685, 14.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16500/17

Провадження № 6/752/153/21

У Х В А Л А

14 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «СК «АРКС» звернулося в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 752/16500/17, виданого Голосіївським районним судом міста Києва.

Зазначає, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року у справі № 752/16500/17 за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 73 634 грн. 53 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

23.02.2018 року видано виконавчий лист 752/16500/17, з приводу виконання якого стягувач звернувся до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. Постановою від 12.01.2019 року виконавчий лист було повернуто стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна боржника на яке може бути звернуто стягнення. Проте оригінал виконавчого листа стягувачем отримано не було. Товариство вважає, що виконавчий лист втрачений.

Представник заявника та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином; боржник причини неявки суду не повідомив; представник заявника просив розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу в його відсутності. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу у відсутності зазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи №752/16500/17, додані до заяви про видачу дублікату виконавчого документу документи, приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року у справі № 752/16500/17 за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 73 634 грн. 53 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного заочного рішення суду у справі № 752/16500/17 23.02.2018 року видано виконавчий лист 752/16500/17.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого окумента може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ПрАТ «СК «АРКС» у своїй заяві не вказало та не надало суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа та не надало доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - було предявлено до примусового виконання однак повернуто приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіною Д.В. без виконання та не надходило на адресу стягувача не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи - ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученв у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя К.Г. Плахотнюк