Вирок № 9413777, 12.05.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

№ 1 - 501/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М

при секретарі - Поймай Я.А.

з участю прокурора Сеннікова А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2009 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на міському сміттєзвалищі Деївської гори, знайшов револьвер системи "Наган" зразка 1895 року, який відніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав з метою самозахисту.

18.02.2010 року близько 20-15 год. біля буд. 33 по вул. Жовтневій в м. Кременчуці неподалік нічного клубу "Зебра", працівниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_1, у якого при проведенні поверхневого огляду в присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили револьвер, який згідно висновку експерта № 103 від 10.03.2010 року являється вогнепальною зброєю револьвером системи "Наган" зразка 1895 року, калібру 7,62 мм. , серійний номер "НОМЕР_1", всі частини та механізми даного револьверу в наявності, взаємодіють вірно і не перешкоджають проведенню пострілів. Даний револьвер придатний для проведення пострілів. Вказаний револьвер підсудний ОСОБА_1 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст фактичних обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позицій, суд відповідно до ст.299 КПК України за його згодою та клопотанням прокурора обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного і протоколу огляду місця події від 18.02.2010 року (а.с. 4), висновку експерта № 103 від 10.03.2010 року (а.с. 28) та постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с.32).

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 по незаконному носінню, зберіганню та придбанню вогнепальної зброї револьвера системи "Наган" зразка 1895 року калібру 7,62 мм., серійний номер "НОМЕР_1" без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, та матір, яка являється інвалідом І групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті яка передбачає відповідальність за вчинене та приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази - револьвер системи "Наган" зразка 1895 року калібру 7,62 мм (а.с.32) необхідно передати у відділ господарського забезпечення ГУМВС України в Полтавській області .

Судові витрати по проведенню балістичної експертизи в сумі 202 грн. 82 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов'язки періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази - револьвер системи "Наган" зразка 1895 року калібру 7,62 мм (а.с.32) - передати у відділ господарського забезпечення ГУМВС України в Полтавській області ..

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок №31252272210055, ГУДКУ в Полтавській області, код 25574067, МФО 831019) судові витрати по проведенню балістичної експертизи (а.с.27) на суму 202 (двісті дві) грн. 82 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя: