Рішення № 94137560, 14.01.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
14.01.2021
Номер справи
711/6813/20
Номер документу
94137560
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6813/20

Номер провадження2/711/966/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Декань Миколи Володимировича, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Декань М.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що 19.05.2012 між ОСОБА_3 (позивачем)та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб. У шлюбі у подружжя народилася спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, починаючи з листопада 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і мають окремі бюджети. У зв`язку із цим, 28 серпня 2020 року позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом про розірвання шлюбу (справа №369/10605/20). Позиавч з донькою проживають окремо у просторому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці, що належить позивачу на праві приватної власності. У будинку зроблено ремонт, дитина має власну кімнату, оздоблену усім необхідним задля гармонійного розвитку та проживання дитини. Донька повністю перебуває на утриманні матері. Батько ОСОБА_2 продовжує спілкуватися з донькою і таке право позивачем не порушується. Сторони наразі проживають окремо, проте при розірванні шлюбу, між сторонами не було визначено з ким буде проживати дитина. У зв`язку із викладеним вище та задля врегулювання і впорядкування життя малолітньої дитини після встановлення між батьками режиму окремого проживання, позивач звернулась до суду з даним позовом та просила визначити місце проживання дитини разом із нею.

Ухвалою від 19.10.2020р. дана позовна заява прийнята до розгляду суддею Демчиком Р.В., відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання з повідомленням сторін.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, обставини викладені у позовній заяві підтвердив та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, проте просив провести розгляд справи за його відсутності. Також просив ухвалити рішення за наявними документами та доказами у справі, враховуючи фактичні обставини та відповідно до норм діючого законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши доказі які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено наступні обставини справі, які визнаються сторонами, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню:

-сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2012р.

-на даний час, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №369/10605/20);

-сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на даний час позивач та відповідач проживають окремо, малолітня дитина проживає разом із позивачем, яка надає відповідачу дозвіл на спілкування з донькою;

-позивач забезпечила дитині належні умови для проживання та розвитку дитини;

-згідно висновку Києво-Святошинської РДА Київської області від 16.11.2020 за вих.№ 07-21/3174 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю - ОСОБА_1 ;

-позивач має намір визначити місце проживання доньки разом із нею за місцем її проживання, а тому звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.2 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст.6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 4 Конвенції про контакт з дітьми (15.05.2003 року), ратифікованої Україною 20.09.2006 року, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. А згідно ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Тобто, саме на батьків покладено обов`язок встановити та підтримувати контакт з дітьми та участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та обставин викладених у позові, суд вважає, що визначення місця проживання малолітньої доньки разом із матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , відповідатиме інтересам дитини та сприятиме належним умовам її проживання, гармонійному розвитку, вихованню та матеріальному забезпеченню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 9, 51, ч.4 ст.55, ст.124 Конституції, статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 23 Конвенції про права дитини, ст. 3, 19, ч.1 ст. 150, 151, 152, 153, 155, ст. 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81-83, 141, 263-264, 268, 272 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Декань Миколи Володимировича, до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37388222, адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного рішенні суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: Р. В. Демчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 94137560 ?

Документ № 94137560 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94137560 ?

Дата ухвалення - 14.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94137560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94137560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94137560, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 94137560, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94137560 відноситься до справи № 711/6813/20

Це рішення відноситься до справи № 711/6813/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94137553
Наступний документ : 94137567