Ухвала суду № 94137448, 14.01.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4667/20 Провадження 1-кс/636/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12020220440001318 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 22 грудня 2020 року близько о 10 години 00 хвилин невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникли до домоволодіння та вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів останнього з метою заволодіння чужим майном. Згідно з повідомленням БШМД у потерпілого встановлено попередній діагноз: зчмт, забійна рана тім`яної ділянки зліва, забійна рана потиличної тім`яної ділянки справа, закритий перелом обох вушних раковин, параорбітральна гематома справа, закритий перелом кісток носу, закритий перелом нижньої щелепи справа, забій грудної клітини зліва.

У ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 10 хвилин 01 листопада 2020 року по 12 годину 10 хвилин 23 грудня 2020 року.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, так само неможливо отримати вказану інформацію в інший спосіб.

На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до початку його проведення слідчий подав заяву, у якій просив суд розглядати клопотання без своєї участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належить,зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно доч.ч.5,6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.Слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,якщо сторонакримінального провадження,крім обставин,передбачених частиноюп`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що інформація про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги відносно вказаного у клопотанні слідчого номеру телефону має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім цього слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ, а саме надатиможливість ознайомитисяу виглядіроздруківки,зробити копіювання інформації про вхідні,вихідні дзвінки,sms-повідомленняіз зазначеннямдати,часу,тривалості з`єднання,номеру IMEIмобільного терміналуз прив`язкоюдо базовихстанцій таадреси їхрозташування,дзвінки,під часяких з`єднанняне відбувалося(нульовідзвінки), за період часу з 00 год 10 хвилин 01.11.2020 по 12 год 10 хвилин 23.12.2020, за номером НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали по 14.03.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1