Ухвала суду № 94137237, 13.01.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9960/18

Провадження № 1-кп/645/288/21

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Іващенка С.О.,

секретаря - Гурської С.Ю.,

за участю:

прокурора - Довгаль О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220530002640 від 17.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України передано на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова за підсудністю.

25.03.2020 ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судовому засіданні.

У підготовчі судові засідання, призначені на 31.03.2020, 05.05.2020, 27.10.2020 та 30.11.2020 учасники кримінального провадження не з`явились.

17.07.2020 кримінальне провадження не розглядалось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Підготовче судове засідання, призначене на 16.09.2020 було відкладено у зв`язку з неявкою прокурора та потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з набранням 01.07.2020 законної сили Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 відповідно до цього Закону визначене як кримінальний проступок.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого ТОВ «Компанія «Гранд маркет» Соловцов С.І., будучі належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ст. 185 ч.1 КК України у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_1 передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна (крадіжка)- ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, що визначене як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд вважає за необхідне обвинувальний акт повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220530002640 від 17.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, повернути до Харківської місцевої прокуратури № 3 - для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: