Ухвала суду № 94136999, 13.01.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6685/18

Провадження № 6/629/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В звернувся до суду з поданням в якому просить визначити частку майна ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. перебуває виконавче провадження №62377977 з примусового виконання виконавчого листа №629/6685/18 від 04.02.2019, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 233670,36 грн., що станом на 26.01.2009 року складає 30346,80 доларів США, судового збору в розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику належить на праві приватної спільної сумісної власності частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки КП «ЖУК» за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, боржнику належить на праві приватної спільної сумісної власності частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання приватний виконавець, боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи не з`явився, про розгляд подання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З копії виконавчого листа №629/6685/18 від 04.02.2019 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 233670,36 грн., що станом на 26.01.2009 року складає 30346,80 доларів США, судового збору в розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. від 18.06.2020 року відкрито виконавче провадження №62377977 з виконання виконавчого листа №629/6685/18 від 04.02.2019 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що власниками двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно боржнику ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Заходами примусового виконання рішень, відповідно до частини першої статті 48 Закону, є звернення стягнення на майно боржника, його арешт, вилучення (списання коштів з рахунків) та примусова реалізація.

Згідно частин 1, 6 ст.48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Частиною першою статті 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За приписами ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким боржник ОСОБА_1 володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Визначити належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , частку у майні - квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з іншими особами, як таку, що становить 1/3 частину, з метою виконання виконавчого листа №629/6685/18 від 04.02.2019 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик