
Кримінальне провадження № 1-кп/428/401/2017
Справа № 428/5437/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Сєвєродонецьку питання про здійснення у режимі відеоконференції розгляду матеріалів кримінального провадження у судовому засіданні відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло зазначене вище кримінальне провадження.
Сєвєродонецькою місцевою прокуратурою до суду 12.12.2018 було подане клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 оскільки строк застосування спливає 14.12.2018.
З наявних матеріалів слідує, що 16.10.2018 ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганського В.І. по справі було призначено комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу; направлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на строк не більше 2 місяців; продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 14.12.2018 року, включно.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши подане клопотання та наявні матеріали, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду у судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч. 1 ст. 121 КК України, приходить до висновку, про необхідність проведення дистанційного судового засідання, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого у справі в режимі відеоконференції з приміщення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 369, 371 КПК України, суддя,–
УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 13.12.2018 року о 14-00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч. 1 ст. 121 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на начальника КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Бехтєрєва, 1, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 94135866, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/5437/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: