Дело №3-91/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
«19» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший из ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженку г.Чирчик Ташкентской обл., гражданку Украины, образование средне-техническое, замужем, имеющую двоих н/летних детей ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. и ІНФОРМАЦІЯ_3г.р., СПД, проживающего: АР Крым, Нижнегорскийр-н АДРЕСА_1 пост. 164 ч. 1, ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
установил:
ІНФОРМАЦІЯ_4 года при проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в магазине СПД ОСОБА_1. установлено: проведена расчетная операция без применения РРО, пр покупке 2 бутылок пива «Арсенал крепкое» по цене 2 грн. за бутылку, 1п. сигарет Бонд по цене 2,05 грн за пачку общей стоимостью 6,05 грн. расчетный чек не выдан, розничная торговля табачными изделиями без лицензии, чем нарушен п. 1,2 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания, услуг» от 01.06.00г., ст. 15 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий».
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1, ст.164 ч.1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала частично, пояснила, проводила расчетную операцию без применения РРО только продав 2 бут. пива, сигареты не продавала, после расчета покупатель вышел на улицу и зашел с двумя работниками ГНИ, сказав, что она продала ему 1 пачку сигарет.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_2пояснил, что работает главным государственным налоговым инспектором ГНИ в Нижнегорском районе, ІНФОРМАЦІЯ_4г. он купил в магазине ОСОБА_1 2 бутылки пива и 1 пачку сигарет, из магазина не выходил, работников ГНИ вызвал по телефону.
В судебно заседании ОСОБА_3 пояснил, что работает главным государственным инспектором ГНИ в Нижнегорском районе, после того, как ОСОБА_3 позвонил ему по телефону, зашли в магазин и обнаружили продажу пива и пачки сигарет, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается данными протокола работника ГНИ от ІНФОРМАЦІЯ_4 г., объяснением правонарушителя, актом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4г.
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершила правонарушения, дела о которых рассматриваются одним и тем же судом, на основании ст.36 КоАП Украины взыскание налагается в пределах санкции, предусмотренной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36,283, 284 КоАП Украины,
постановил:
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в сумме восемьдесят пять гривен.
Ее же по ч.1 ст. 164 КУоАП подвергнуть административному штрафу в сумме триста сорок гривен без конфискации.
На основании ст. 36 КоАП Украины окончательное наказание ОСОБА_1. назначить в виде административного штрафа в сумме триста сорок гривен без конфискации.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Судове рішення № 941357, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.02.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-91/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: